Quais os principais desvios no manejo florestal da Amazônia brasileira perante a certificação?
Abstract
A certificação florestal é uma ferramenta importante para o reconhecimento de que a matéria prima de origem florestal foi manejada de forma sustentável. O objetivo deste trabalho foi verificar os desvios mais recorrentes no manejo de floresta natural na Amazônia brasileira praticados por organizações certificadas pelo Forest Stewardship Council (FSC). Para isso, foram identificadas as não conformidades (NCRs) maiores e menores descritas nos relatórios públicos de avaliação e de recertificação de oito organizações florestais, no período de 2009 a 2015, disponibilizados na plataforma do FSC. A análise de dados foi feita por meio de gráficos de Pareto, identificando as causas dos problemas existentes nas organizações. De acordo com os resultados, somando-se as NCRs maiores e menores, observou-se que o princípio 4 apresentou maior proporção de desvios (35%), seguido pelo 6 (20%), pelo 7 (14%) e pelo 8 (9%). Nas NCRs maiores, houve uma alteração na ordem dos princípios mais representativos, sendo o 7 com maior proporção de desvios (23%), seguido pelo 4 (21%), 9 (17%) e o pelo 3 (10%), correspondendo juntos a 71% dos desvios. Em relação às NCRs menores, a maior ocorrência de desvios ocorreu no princípio 4 (40%), 6 (23%), 7 (11%) e 8 (10%), correspondendo a 87% dos desvios. Verificou-se que as organizações atuantes no manejo de florestas naturais na Amazônia brasileira apresentam dificuldades para o cumprimento de requisitos sociais, ambientais e técnicos exigidos pela norma de certificação do FSC.
Downloads
References
ARAÚJO, M.; KANT, S.; COUTO, L. Why Brazilian companies are certifying their forests? Forest Policy and Economics, n. 11, p. 579-585, 2009.
BASSO, V.M.; JACOVINE, L.A.G.; ALVES, R.R.; VIEIRA, S.L.P. Influência da certificação florestal no cumprimento da legislação ambiental e trabalhista na região amazônica. Acta Amazônica, n. 4, p. 69-76, 2011a.
BASSO, V.M; JACOVINE, L.A.G; ALVES, R.R.; VIEIRA, S.L.P.; SILVA, F.L. Certificação florestal em grupo no Brasil. Revista Floresta & Ambiente, n. 18, p. 160-170, 2011b.
BASSO, V.M.; JACOVINE, L.A.G; ALVES, R.R.; NARDELLI, A.M.B. Contribuição da certificação florestal ao atendimento da legislação ambiental e social no estado de Minas Gerais. Revista Árvore, n. 36, p.747-757, 2012.
BASSO, V.M. 2015. Desafios e oportunidades da certificação do manejo florestal pelo sistema FSC no continente americano. 2009. 214 p. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) - Universidade Federal de Viçosa, Minas Gerais. 2009.
FERREIRA, M.D.P.; COELHO, A.B. Desmatamento Recente nos Estados da Amazônia Legal: uma análise da contribuição dos preços agrícolas e das políticas governamentais. Revista de Economia e Sociologia Rural, n. 53, p.91-108, 2015.
FSC - FOREST STEWARDSHIP COUNCIL. Norma de certificação de Manejo Florestal: Padrão de Certificação do FSC – Manejo Florestal em Terra Firme na Amazônia Brasileira, 2002. <http://br.fsc.org/programa-de-manejo-florestal.238.htm>. Acesso em 27/10/2014.
FSC - FOREST STEWARDSHIP COUNCIL. Global FSC certificates: type and distribution, 2014. <https://ic.fsc.org/preview.facts-and-figures-november-2014.a-3810.pdf>. Acesso em 09/10/2015.
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Indicadores de Desenvolvimento Sustentável: Brasil 2015. Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais e Coordenação de Geografia, Rio de Janeiro, 352 p. 2015.
IMAFLORA - INSTITUTO DE MANEJO E CERTIFICAÇÃO FLORESTAL E AGRÍCOLA. Brasil certificado: a história da certificação florestal no Brasil. 2da ed., Piracicaba, 144p. 2005a.
IMAFLORA - INSTITUTO DE MANEJO E CERTIFICAÇÃO FLORESTAL E AGRÍCOLA. Diretrizes para a Avaliação do Manejo Florestal. Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola, Piracicaba, 8p. 2005b.
JENNINGS, S.; NUSSBAUM, R.; JUDD, N.; EVANS, T. The High Conservation Value Forest Toolkit. Proforest, Oxford, 2003. 21p.
KANOWSKI, P.J.; MCDERMOTT, C.L.; CASHORE, B. 2011. Implementing REDD+: lessons from analysis of forest governance. Environmental Science & Policy, n. 14, p.111–117, 2011.
LENTINI, M.W.; GOMES, P.C.; SOBRAL, L. Acertando o alvo 3: desvendando o mercado brasileiro de madeira Amazônia certificada FSC. Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola, Piracicaba, 2012. 73p.
MCDERMOTT, C.; NOAH, E.; CASHORE, B. Differences that ‘matter’? A framework for comparing environmental certification standards and government policies. Journal of Environmental Policy & Planning, n.10, p. 47-70, 2008.
MONTEIRO, A.L.; JUNIOR, C.M.S.; LINGNAU, C. Avaliação de imagens LANDSAT para o monitoramento do manejo florestal na Amazônia. Scientia Forestalis, n.75, p. 95-104, 2007.
NARDELLI, A.M.B.; GRIFFITH, J.J. Modelo teórico para compreensão do ambientalismo empresarial do setor florestal brasileiro. Revista Árvore, n. 27, p. 855-859, 2003.
PINTO, L.F.; MCDERMOTT, C. Equity and forest certification - a case study in Brazil. Forest Policy and Economics, n.30, p. 23-29, 2013.
SFB – SERVIÇO FLORESTAL BRASILEIRO. Os biomas e suas florestas. 2015. <http://www.florestal.gov.br/snif/recursos-florestais/os-biomas-e-suas-florestas>. Acesso em 09/10/2015.
SMITH, A.; VOB, J-P.; GRIN, J. 2010. Innovation studies and sustainability transitions: The allure of the multi-level perspective and its challenges. Research Policy, n. 39, p. 435-448, 2010.
TRINDADE, C.; REZENDE, J. L. P.; JACOVINE, L. A. G.; SARTÓRIO, M. L. Ferramentas da Qualidade - Aplicação na atividade florestal. 2da ed. Editora UFV, Viçosa, 2007. 158p.
Authors retain copyright and grant the Journal the right to the first publication. Authors are encouraged to and may self-archive a created version of their article in their institutional repository, or as a book chapter, as long as acknowledgement is given to the original source of publication. As the Journal provides open access to its publications, articles may not be used for commercial purposes. The contents published are the sole and exclusive responsibility of their authors; however, the publishers can make textual adjustments, adaptation to publishing standards and adjustments of spelling and grammar, to maintain the standard patterns of the language and the journal. Failure to comply with this commitment will submit the offenders to sanctions and penalties under the Brazilian legislation (Law of Copyright Protection; nº 9,610; 19 February 1998).